A "punição" do sr. Scolari

A UEFA aplicou uma pena de 4 jogos de suspensão ao sr. Scolari, depois de este ter agredido um jogador adversário. A decisão daria vontade de rir, se não fosse tão grave. Recordemos os factos.

No final de um jogo miserável da selecção da FPF contra a selecção da Sérvia, onde demonstrou de novo a sua incompetência para o cargo, o sr. Scolari dirigiu-se a um jogador sérvio e esmurrou-o (ou tentou, para o caso vai dar ao mesmo). As imagens são muito claras: o sr. Scolari avança decidido para o sérvio, e só não o agride com violência porque o Brassard, que se comportou de forma digna, se interpôs. Ainda assim, o sr. Scolari lançou um murro, que mais tarde, despudoradamente, disse ser um mero gesto inconsciente. Das duas uma: ou tem a doença das vacas loucas, ou está a gozar com a inteligência do pessoal.

Pouco depois, nega tudo, afirmando inclusive que as imagens mentiam (!). Um pouco mais tarde, rendendo-se às evidências, diz que estava a defender o Quaresma. Além de ser no mínimo hilariante imaginar um sexagenário a ter de vir em socorro de um rapazola, ainda por cima atleta, de vinte e poucos anos, as imagens desmentem, de novo, o sr. Scolari. O Quaresma não está sequer ali. Mas ainda que estivesse. Precisaria de que aquele sexagenário o defendesse? E defendesse de quê, já que em momento nenhum se descortina qualquer tentativa por parte do Sérvio de o agredir? Mais tarde, num frete feito pela RTP à FPF, afirmou que se tratava de um gesto habitual da sua parte, inconsciente. Normal da sua parte ficámos todos a saber que é, depois de finalmente se tornarem públicas os casos de violência e péssimo desportivismo de que tem sido actor ao longo da sua carreira, e que só os mais desatentos desconheciam. Inconsciente, bem, então talvez seja melhor o sr. Scolari consultar um neurologista. Um gesto daqueles, com tal impulsão do corpo, de tal forma direccionado, só se pode explicar de uma maneira, se for inconsciente: doença neurológica grave, do tipo da das vacas loucas. Por fim, dando de novo o dito por não dito, desculpou-se com alegadas ofensas dirigidas pelo sérvio. Ora bolas, então um homem com aquela idade não se sabe conter perante insultos, que se é verdade que são feios mais verdade ainda é que são comuns em jogos de futebol, e que os deve já ter ouvido às centenas ao longo da sua carreira, primeiro como jogador, finalmente como treinador? Se não sabe, talvez não fosse má ideia tirar um curso intensivo de boas maneiras e iniciar uma terapia de controle da agressividade. Nunca é tarde para aprender.

Agora ficamos a saber que para a UEFA afinal foi coisa pouca. Quatro joguitos e uma multa ridícula, tendo em conta o chorudíssimo salário auferido pelo sr. Scolari. Na prática vai beneficiar a selecção da FPF, que sem ele no banco talvez finalmente faça um jogo como deve ser. Para mim, que há quase 4 anos defendo a sua demissão imediata, é sempre uma boa notícia, talvez se volte a ver bom futebol pela selecção da FPF. No entanto há questões éticas que se sobrepõem a estas vantagens pragmáticas.

Os casos de indisciplina nas selecções portuguesas são infelizmente comuns, e revelam algumas das características mais vergonhosas do povinho português. Em 1997, o Sá Pinto foi suspenso por 1 ano depois de esmurrar o Artur Jorge. Em 2000, na meia-final do Euro'00, o Abel Xavier, o Nuno Gomes e o Paulo Bento, depois de protestarem (sem agressão, nem tentativa) com o árbitro por este ter marcado um penálti contra a selecção da FPF, levaram suspensões entre cinco e sete meses. Em 2002, a FIFA suspendeu o João Pinto, depois de este alegadamente ter agredido um árbitro, durante o Mundial'02. Apesar de a agressão ser evidente, não foi nunca provada categoricamente, pois as imagens não captam com clareza o momento. Um tal de Zequinha, seleccionado Sub-20, levou 1 ano de suspensão, depois de tirar o cartão a um árbitro.

Agora vem o sr. Scolari, contratado numa lógica de renovação da selecção e de imposição de disciplina, e agride um jogador adversário, justificando-se depois com mentiras sem sentido. A lógica ditaria que fosse duramente castigado, com mais dureza do que qualquer um dos casos recordados, tanto pela UEFA como pela FPF - e já agora pela FIFA. Afinal o seu acto foi no mínimo idêntico ao pior dos casos referidos (a agressão do João Pinto), e muitíssimo mais grave do que os restantes. Tem ainda as agravantes de ter um historial de agressões e falta de desportivismo, de estar numa posição de destaque (o que o torna susceptível de servir de exemplo), e de já ter idade para ter juízo. Mas não. A UEFA amansa-lhe o pêlo com um castigo ridículo e ofensivo para todos quantos por acções menos graves tiveram castigos mais pesados. A FPF assobia para o ar. A mesma FPF que tão célere tem sido em punir, independentemente da UEFA e da FIFA, casos de menor gravidade. A mesma FPF que afastou cobardemente, sem o assumir e sem se justificar, o João Pinto da selecção, por uma atitude de gravidade equivalente. Isto diz tudo da fibra e da dureza da espinha dos senhores da Praça da Alegria.

Fica a esperança de que a atitude (ou falta dela) da FPF seja apenas uma vergonhosa, canalha e pouco ética medida de contenção de estragos, tendo em conta o apuramento para o Euro'08, que a demissão do sr. Scolari aconteça imediatamente após o final da fase de qualificação. Afinal, que moral tem esta FPF para vir a partir de agora exigir disciplina aos jogadores e punir a falta dela?

O sr. Scolari cometeu vários actos indesculpáveis, dignos de um arruaceiro da pior espécie. Agrediu injustificadamente um jogador adversário, mentindo várias vezes e de forma contraditória sobre os motivos da agressão, que umas vezes negava veementemente ter existido, outras admitia implicitamente. A UEFA, apesar das suas constantes campanhas pelo fair play, fechou os olhos, deu-lhe duas palmadinhas nas costas (mas devagarinho, para não magoar) e esqueceu o assunto. Que desilusão, Platini. Afinal está tudo na mesma. A FPF ignorou, até agora, o caso. Bem, não será correcto dizer que "ignorou", pois na verdade tudo fez para desculpar e desagravar o senhor de bigode malcriado. A mesma FPF que puniu exemplarmente outros casos de indisciplina e violência, indênticos ou menos graves. Não se pode, no entanto, falar de desilusão, no caso da FPF. Dali tudo se espera.

Houvesse justiça e coerência, e neste momento a FPF estaria já à procura de novo seleccionador. Houvesse justiça e coerência, e a UEFA teria punido exemplarmente o sr. Scolari. Mas como parece que o cotovelo e a palmadinha nas costas continuam a valer mais do que a coerência e a justiça, o sr. Scolari sai praticamente impune de um acto que envergonha o futebol português e a imagem dos portugueses.

P.S.: o sr. Madail diz que os casos do Zequinha e do sr. Scolari são incomparáveis. De facto são, tem toda a razão. O zequinha é um miúdo que tirou o cartão ao árbitro, não cometendo qualquer agressão. Foi punido, e bem. Quanto a mim nunca mais era convocado. O sr. Scolari é um homem com idade para ter juízo, com um cargo de liderança e responsabilidade. Agrediu um jogador adversário. De facto são situações incomparáveis.

Palhaços

Porque é que estes gajos continuam a envergonhar o país onde quer que vão, com actos de má educação e selvajaria?

Pergunta

Porque é que há sempre confusão nos jogos entre lampiões e morcões, e nunca há quando o Sporting está envolvido?

O costume

Depois do Lampião Luisão, é agora a vez de o Lampião Mantorras ser apanhado a cometer um crime: conduzia sem carta de condução válida. O julgamento ainda não teve lugar, mas estou convencido de que o Lampião Mantorras nada tem a recear: apesar de ter cometido um crime à luz do código penal, que dá até direito a prisão, de certeza que nem sequer vai ficar inibido de conduzir, apesar de ser isso que a lei prescreve. Tal como o Lampião Luisão, que cometeu um crime cuja moldura penal prescreve pena de prisão e inibição de conduzir, certamente vai tudo ficar resolvido com umas palmadinhas nas costas e um "meu maroto", seguida de pena de trabalho comunitário.

Não havia necessidade

Não percebo qual era o problema em deixar o Liedson jogar no Morcão, dentro de 2 jornadas. O título está entregue, não havia necessidade disto. A página do Sporting diz que o jogo foi protestado, mas não indica as razões. Acho bem, pelo menos mostra-se que não nos tomam por parvos. Não é que o empate tenha sido graças ao árbitro (embora tenha dado uma grande ajuda), mas a verdade é que os assaltos não são só nos jogos em decurso: os assaltos mais requintados são os que se projectam em jogos futuros.

Assassinos em potência

Li ontem no Público que a pena de prisão prevista na lei para crimes do género do que o Lampião Luisão cometeu são geralmente substituídas por trabalhos comunitários quando o condenado é uma figura pública. Portanto, a lei portuguesa tem dois pesos e duas medidas: o cidadão comum pode ir para a cadeia durante um ano ou pagar 240 dias de multa, se for apanhado com 1,33g de álcool no sangue, além de ficar sem carta num mínimo de 3 meses; uma figura pública não, limita-se a fazer trabalho comunitário durate 40 horas. É este o país onde vivemos. Não sei quem será mais assassino em potência: se o Lampião, que conduzia bêbedo, se os juíses que lhe perdoaram, na prática, o crime.

É crime

O Morcão Luisão foi apanhado com 1,33g de álcool no sangue, o que, segundo o Código da Estrada, é crime. E, segundo o código do bom-sendo, uma estupidez inqualificável que põe em risco a sua vida e a dos outros. Estamos a falar de 1,33g, não de 0,5g ou coisa do tipo. Não é um copo de cerveja, são vários. Quanto a mim, a taxa máxima permitida devia ser 0,0g, mas isto sou eu que tenho a mania de querer que a sociedade se governe com leis civilizadas.

Mas mais revoltante do que saber que esse senhor tem a falta de civismo, a atitude criminosa de guiar o seu carro com 1,33g de álcool no sangue, é ouvi-lo ter a desfaçatez de dizer que "pode acontecer a qualquer pessoa". Perdão! A qualquer pessoa não! A um irresponsável como o senhor, talvez, mas a qualquer pessoa não! É crime! E uma enorme irresponsabilidade, para não dizer outra coisa.

Resta saber como vai ficar isto. A lei prevê prisão até 1 ano, ou multa de 120 dias, com sanção acessória de inibição de conduzir de 3 meses a 3 anos, mas não me espantaria que o criminoso Lampião Luisão se ficasse pelos serviços à comunidade, como já se leu nas notícias.

Não mostro

Diz que os lampiões entregaram à Liga o famoso, mas até agora nunca visto, "dossier" do Vieira. Acabo de ver na TV aquele rapaz do Porto que agora é dirigente dos lampiões, o Cervan, dizer que o dossier, que até agora só tinha sido visto pelo Vieira e pela criada, é da mais elevada importância para o português. Não duvido. Mas então porque é que não o entregaram logo, em vez de andarem meses a dizer que o tinham mas sem o mostrarem a ninguém?

Mendacia curta semper habent crura

As notícias e documentos que têm vindo a público comprovam que José Veiga está a mentir com quantos dentes tem na boca, quando pretende arrastar antigos e actuais dirigentes sportinguistas para o lamaçal em que se envolveu. Além do documento ontem publicado no Record (não encontro ligação), que prova que Veiga se apresentou, de facto, como empresário de João Pinto, ficamos a saber que os dirigentes e antigos dirigentes sportinguistas solicitaram o levantamento do sigilio bancário às suas próprias contas. Falta saber se o Veiga faz o mesmo.

Esta minha posição pouco tem que ver com clubismos. Se se provar que as coisas não são o que agora parecem, serei o primeiro a vir aqui condenar os actuais e antigos dirigentes do meu clube. Não tomo posições facciosas, quando se trata de coisas sérias. Não tapo o Sol com uma peneira, como os adeptos de certos clubes, que perante as evidências de corrupção desportiva reveladas pelas escutas, continuam a defender freneticamente os seus dirigentes, tendo inclusivamente a audácia de brincar com a semântica, negando que quando alguém rejeita um nome e aprova outro esteja a fazer uma escolha. No dia em que houver a mais leve suspeita de corrupção desportiva praticada por actuais ou antigos dirigentes sportinguistas, como se verifica com actuais e antigos dirigentes benfiquistas e portistas, serei o primeiro a vir aqui lamentar e condenar quem as possa ter praticado. Há coisas mais importantes do que clubismos cegos.

P.S.: para quem tem a infelicidade (e a ignomínia) de não saber latim, o título quer dizer "as mentiras têm sempre pernas curtas".

Pensamento do dia

Depois de parolamente ter entrado para o Guiness, onde também se encontram o homem que comeu em menos tempo mais pizas e a mulher com as maiores mamas do mundo, o benfica pode-se orgulhar de outro feito ímpar: é o único clube do mundo que tem como presidente um homem que é sócio dos seus dois maiores rivais. E com quotas em dia.

Qual é coisa qual é ela

O que têm em comum Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira? Fácil: são ambos sócios do FCP, e têm ambos as quotas em dia.

Então e o que têm em comum Pinto da Costa e José Veiga? Claro como a água: ambos já foram agraciados com o Dragão de Ouro do FCP.

Agora uma mais difícil: o que não tem em comum José Veiga com Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira? Não deixa de ser simples: todos foram já sócios e adeptos do FCP, mas o José Veiga foi expulso por falta de pagamento das quotas.

Duplos critérios

Quando, há coisa de um ano, o Ricardo, fragilizado pelo massacre em que participaram alguns adeptos que se dizem sportinguistas, deu dois frangos, foi crucificado e praticamente considerado morto para o futebol. Vimos primeiras páginas de jornais desportivos, longos minutos nas televisões, vimo-lo ser crucificado na praça pública. Como escrevi na altura, o grande frango da vida do Ricardo foi ter vindo para o Sporting e ter sido titular na selecção da FPF: os lampiões nunca lhe perdoaram ter preferido o Sporting, os morcões nunca lhe perdoaram ter tirado a titularidade na selecção ao Morcão Baía, alguns alegados sportinguistas nunca lhe perdoaram assumir que lá no fundo é lampião. E assim quase se perdeu o melhor guarda-redes português dos últimos anos.

Vem isto a propósito do festival que o Lampião Quim deu ontem em Braga, com um valente frango e uma exibição cheia de tremeliques. Fosse o Ricardo a fazer uma exibição daquelas, e era de novo queimado em auto de fé mediático. Mas como foi o Lampião Quim, parece que não se passou nada. Há tímidas referências nas crónicas (mal seria não se falar disso, daria demasido nas vistas), mas é tudo. Assim se vê a dualidade de critérios da imprensa desportiva em Portugal.

Pressão?!

Pressão?! A jogar contar o Cazaquistão?! Ao que isto chegou... Não deixa de ter graça ver o senhor Scolari tão preocupado, agora, antes de um jogo contra amadores coxos. Talvez lhe tivesse ficado melhor a preocupação nos jogos contra a Finlândia e a Polónia (uma convocatória de jeito era meio caminho andado). Assim já não precisava de ficar pressionado pelo poderoso Cazaquistão.

Los borrachos

[Velázquez - Los borrachos]

A rebaldaria na selecção da FPF parece que vai terminar. O que eu me pergunto é o que levou o senhor Scolari a só tomar estas medidas agora. É que, como se sabe, o regabofe não é de agora. São proverbiais as pândegas até ao nascer do dia, durante as concentrações. Segundo o que vem agora a público, a coisa chegou ao ponto de alguns jogadores terem feito uma farra pela noite fora, pouco antes do Polónia x Portugal. O senhor Scolari, sempre coerente (eufemismo para "teimoso"), pô-los a jogar, ainda assim, apesar da folia e das suas óbvias consequências físicas - atitude tão idiota que nem vale a pena explicar porquê, até a minha sobrinha de 1 ano entenderia sem grande esforço. Também não se percebe porque é que o senhor Scolari deixou chegar as coisas a este ponto. Há tanto tempo que anda a ser alertado para as pândegas do pessoal, mas sempre a dizer que não se importava com o que faziam nas folgas. Então agora já se importa? A bebedeira foi maior desta vez?

Vbi?

Onde andava o Vieira dos Pneus quando o Dias da Cunha denunciou e tentou lutar, sozinho, contra o "sistema", de que tantos zombaram mas afinal parece que existe mesmo? Ah, estava a gozar com o Dias da Cunha, já me esquecia.

Alguém me pode fazer um desenho?

Então vamos lá ver se nos entendemos. O Miccoli tentou agredir um jogador do Estrela, tendo inclusive corrido atrás dele, bufando pelas ventas e ostentando um ar ainda mais neanderthalesco do que o normal. O árbitro, cumprindo as regras, mostrou-lhe um cartão amarelo, que por acaso era o segundo. Pronto. Até aqui isto faz sentido. Poderão dizer que a criatura sofreu falta primeiro. É possível. Mas as regras dizem que tentativas de agressão são desculpadas se houve falta prévia? Parece-me que não. Então até aqui faz tudo sentido. Mas agora vêm os lampiões dizer que foi erro técnico, e que o Xistra mandou a criatura para a rua de propósito. É esta parte que eu não entendo, e se alguém me puder fazer um desenho e enviar, agradeço, que eu sou de entendimento fraco.

Só um cego é que não via...

Realmente é óbvio que o Xistra ontem foi ao Galinheiro para prejudicar os lampiões. Claro, o facto de ter expulso dois jogadores do Estrela e ter marcado um "penalty" inexistente contra o Estrela foi só para despistar.

P.S.: onde está o Fernando Santos cavalheiro, educado, civilizado, que conhecemos a treinar o Estrela, ou o Porto, ou o Sporting? Diz-me com quem andas...

Descrédito

O facto de a Liga de Clubes ter esperado até hoje para declarar aquilo que qualquer criança de 6 anos já tinha percebido - que o Estrela x Sporting não se podia efectuar na Reboleira - demonstra o nível a que chegaram as instituições do nosso futebol. Quando comecei este texto ia chamar-lhe palhaçada. Mas depois pensei melhor, e achei que seria demasiado simpático.

Quo usque tamdem abutere, Scolari, patientia nostra?

Depois da vergonhaça de hoje na Polónia, ainda há quem não ache que devia haver alguém na FPF que dissesse ao senhor Scolari que a porta da rua é serventia da casa? Eu era para escrever um artigo a arrasar o senhor do bigode, mas isso seria bater em mortos, que é coisa que não me agrada muito.

And now for something completely different!

Diz o Paulo Jorge que os lampiões têm "o melhor departamento médico de Portugal". O médio sarrafeiro tem certamente a intenção de animar um bocado o ambiente que se vive no balneário do galinheiro, com o Rui Costa a fazer birra e a gritar "mas onde é que eu vim parar" e o Fernando Santos a ajeitar a gravata. É uma atitude louvável (embora vã), tenho de reconhecer. E não deixa de ser uma boa notícia o aparecimento de um novo comediante na cena mediática nacional, depois do abandalho a que se votou o Herman e da banalidade do gato fedorento - peço desculpa por ir contra o unanimismo nacional, mas aquilo de facto é muito previsível.